Kolik fotoaparátů v mobilu opravdu dává smysl? Výrobci lákají na tři i více objektivů a „optický zoom“, ale realita může být jiná. Otestovali jsme rozdíly mezi hlavním objektivem a teleobjektivem v mobilu a zjistili, kdy jde o skutečné zlepšení a kdy jen o marketing.

Současné mobily se často chlubí třemi objektivy výrazně trčícími z těla. Ale není to jen marketingový trik? Co kdyby ve skutečnosti stačilo menší množství těchto mini-foťáků, jen by se ze středu obrazu vyřízla příslušná část? Není to tak bláznivé, jak to zní, a právě tohle jsem otestoval se svým mobilem.

Už spoustu let si stěžuji, že specifikace foťáků v mobilech jsou zavádějící až lživé. Nerozumí jim nejen marketingová oddělení výrobců, ale bohužel ani velká většina stránek s recenzemi, včetně velkých respektovaných webů.

Proč jsou údaje o světelnosti v mobilech zavádějící

Hlavní chyba je popsaná v článku pod odkazem v prvním odstavci, ale abych ji rychle shrnul: Světelnost jednotlivých objektivů se uvádí jako „f/číslo“, což je správně. Je to ve skutečnosti vzorec, kde dosadíte f, tj. ohniskovou vzdálenost, a vyjde velikost otvoru v objektivu, kterým prochází světlo.

Ohnisková vzdálenost je závislá na velikosti senzoru, takže třeba 4 mm vám nic neřeknou, proto se toto číslo pro prezentaci přepočítává na formát ekvivalentní s full-frame fotoaparáty. Například se vynásobí šesti (nebo obecně tzv. crop factorem). Jenže ouha, pokud se ponechá clona ve stejném zápisu, znamenalo by to, že otvor uvnitř objektivu se šestkrát zvětšil!

Správně je vynásobit ono „f/číslo“ také šesti, abychom dostali srovnatelné údaje. Jenže pak vyjde nehezký výsledek ve srovnání s full-frame fotoaparáty (které mají opravdu objektivy tak velké, že je otvor mnohem větší). U teleobjektivů v mobilech se násobí ještě vyššími čísly a je pak rozdíl inzerovat systém se světelností f/2,4, když ve skutečnosti jde o f/23.

Takže uvádění přepočítané ohniskové vzdálenosti a zároveň NEpřepočítané clony toho moc neřekne, ale bohužel tohle je standardní případ prakticky všude.

Proč nelze fotoaparáty v mobilech jednoduše porovnat

Kvůli tomu se špatně porovnávají nejen fotoaparáty v různých mobilech, ale také ty, které jsou v rámci jednoho mobilu. Mají často jinak velké senzory, takže clona není vůbec přenositelná.

Když se k tomu přidá i různé rozlišení jednotlivých maličkých senzorů, jde opravdu o chaos.

Test: Samsung Galaxy S25 a jeho fotoaparáty v praxi

Pořídil jsem si mobil, kde jsem se nestačil divit uváděným specifikacím, konkrétně při srovnání standardního širokého fotoaparátu a telefotoaparátu. Podle čísel se totiž zdá, že „delší“ foťáček má podobné parametry, jako prostý výřez z toho širšího.

Široký objektiv má přepočítané ohnisko 24 mm a přepočítanou clonu f/8 (crop factor 4,4). Za ním je senzor, který má 50 megapixelů.

Teleobjektiv má jen 12 megapixelů, ohnisko 67 mm a clonu f/23 (crop factor 9,6).

Abych jen neházel čísly, zkusme provést několik testů. Budu vždy srovnávat plný obraz z teleobjektivu oproti výřezu z širokého objektivu o stejné pixelové velikosti. Vše je focené v Samsung aplikaci v režimu PRO (tj. manuálním) a srovnávám RAW soubory.

Dál budu používat běžnější označení tele nebo široký objektiv, byť jde v obou případech o soustavu objektivu+senzoru, takže jsou to kompletní nezávislé fotoaparáty.

Skutečný rozdíl v úhlu záběru a rozostření

Tohle mě zajímalo nejvíc, protože prostý výřez z širšího záběru bude mít ohnisko kolem 50 mm, kdežto teleobjektiv má oněch 67 mm. Chtěl jsem tedy vědět, jak moc se budou obrázky lišit.

Srovnání je tady:

Mobil byl na stativu, ale objektivy jsou vlevo a vpravo, takže každý má trochu jiný záběr. Zajímavé jsou tady výškové poměry, které zůstávají stejné.

Vidíte, že na rozdíl od marketingových informací o trojnásobném optickém zoomu se jedná o zhruba 1,3× přiblížení, což se proklamacím výrobce ani neblíží.

Rozostření dopadlo ještě hůř a rozdíl mezi objektivy není vidět, což odpovídá i číslům: Oba mají velmi podobný otvor: 3 mm (24 mm děleno 8), respektive 2,9 mm (67 mm děleno 23). Když se zaměříte na nejvzdálenější červený kolík, je rozostřený stejně.

Kvalita detailů: který objektiv je ostřejší?

Zajímat nás bude i to, jaké detaily dokážou jednotlivé objektivy rozlišit. Tohle je celková scéna při použití nejnižší možné citlivosti, tj. ISO 50.

Důležité jsou tu ale detaily:

Teleobjektiv rozliší větší detaily, ale opět se ani náhodou nedá říct, že by byl třikrát lepší než základní kamera.

Šum a kvalita obrazu při horším světle

Rozdíl ve světelnostech, f/8 proti f/23, by sváděl k domněnce, že široký objektiv bude výrazně lepší. Ale uvědomme si, že z něj bereme jen výřez, takže šum tím výrazně zvýšíme. 

Další důležitý fakt je, že široký objektiv produkuje asi o 0,5 EV světlejší obrázky než teleobjektiv a stačí mu tedy méně světla nebo nižší ISO. Citlivost ale nelze upravovat po méně než 1 EV kroku, takže abych tuto výhodu trochu zohlednil, výsledek širokého objektivu je ztmavený, čímž šum klesne.

Scéna je tu stejná, jen ISO se změnilo na 3200.

Tady vidíme, s čím se musí poprat algoritmy uvnitř mobilu. V těchto případech detaily velmi trpí a u širokého objektivu se zdá, že možná ani nevidíme reálný šum, ale už lehce softwarově zpracovaný. Každopádně teleobjektiv i v tomto zmatku rozliší o něco více detailů a pocitově je u větších fotek ostřejší.

Výsledek testu: má teleobjektiv v mobilu smysl?

Teleobjektiv má drobnou výhodu nad výřezem z hlavního senzoru, ale rozhodně proti němu není trojnásobně lepší. Odhadoval bych to spíš na 1,5násobek.

Nicméně je tu chyták: K 50megapixelovým fotkám z hlavního objektivu se dostanou jen aplikace od Samsungu. Jakékoliv jiné programy se musí spokojit jen s 12 megapixely, takže výřezy pak dělat nemohou. Je to ale jen softwarové omezení.

Jiný mobil, který by měl jen o trošku lepší hlavní fotoaparát a neomezoval by aplikace třetích stran, by dokázal porazit oba tyto objektivy. A samostatný teleobjektiv by vůbec nepotřeboval.

Teleobjektivy a setkání s realitou

Obecný problém teleobjektivů je, že zachycují jen malý výřez scény, čímž senzor připraví o všechno světlo z okolí, které by široký objektiv zachytil. Aby se tento efekt kompenzoval, teleobjektivy mívají větší průměr vstupního otvoru, takže naopak zachytí větší svazek světla z každého bodu scény.

Proto jsou teleobjektivy u full-frame fotoaparátů tak velké. Není to dané senzorem, ale prostě tím, že k dosažení kvality obrazu je masivní průměr nutný a zákazníci větší hardware akceptují.

U mobilu ale chceme co nejmenší rozměry, takže velký otvor není reálný. Čas od času se objevují nadšené články o periskopových objektivech v novém mobilu, jenže ty pořád tento problém neřeší.

Wikipedia má dokonce seznam nejdelších teleobjektivů v mobilech, kde je správně (hurá!) přepočítaná světelnost. Čísla kolem f/20 jsou úplně běžná, velká výjimka je jen aktuálně (2026) Xiaomi 15 Ultra se světelností f/10,6. Tento mobil má ale vzadu skutečně obrovský výčnělek s fotoaparáty a jeho celková tloušťka je v této oblasti 15,6 mm.

Pro normálně tenké mobily bohužel nečekejte zázraky.

Více objektivů nemusí znamenat větší kvalitu

Jediný způsob, jak porovnat mobily, zůstává projít si recenze a testy fotoaparátů. Nebuďte ale překvapeni, když bude mobil s jedním nebo dvěma fotoaparáty lepší než telefon, který má foťáků více.

Samozřejmě některé separátní objektivy jsou stále užitečné bez ohledu na jejich přesné specifikace. Ultraširoký objektiv na chytrých telefonech mívá vcelku špatnou světelnost, ale pro vyfocení obrovského záběru v těsných prostorách je nepostradatelný.

Počet fotoaparátů v mobilu tedy není spolehlivým ukazatelem kvality. V praxi často rozhoduje hlavní snímač a zpracování obrazu. Teleobjektiv může pomoci, ale jeho přínos bývá menší, než naznačuje marketing.